Nové číslo Tvaru

14/2026

Vážení čtenáři, vážené čtenářky,

při přípravě tohoto prvního poprázdninového čísla nás v redakci zasáhla šokující zpráva, že náhle a nečekaně zemřel Milan Ohnisko, básník a dlouholetý redaktor Tvaru a náš kamarád. Je to pro Tvar obrovská ztráta a prázdno, které po něm zůstalo, se nám jen těžko podaří vyplnit. Milan se staral o kompletní básnický obsah časopisu, byl to on, kdo kurátorsky připravoval všechny bloky poezie do každého čísla, původní, překladovou, etablované autory, debutanty i první pokusy, co nám přicházejí do redakčního mailu. S radostí připravoval tematická čísla, oslovil, sehnal, uháněl, redigoval. Věděl, koho se zeptat, tam venku, ve světě mimo naše sídlo, byl, příslovečně, „v kolektivu oblíben“; a tuhle vnější zpětnou vazbu s oblibou šířil, kdykoli se mu někdo zmínil, že jsme ve Tvaru něco udělali dobře, postaral se, aby se to dotyčný redaktor dozvěděl. (Když se nám něco naopak nepovedlo, tak taky.) Před minulým čtvrtkem, kdy jsem se tu zprávu dozvěděl, by mě ani v nejdivočejším snu nenapadlo, že ke dvěma nekrologům v tomto čísle – za Františkem Hrdličkou a Vladimírem Páralem – bych měl přidat ještě jeden, ten jeho.

A ani to neudělám. Tento text nechce být Milanovým nekrologem, ale úvodníkem k novému číslu. Protože Tvar po Milanovi bude zase trochu jiný Tvar než Tvar s Milanem. To je jasné. Mnohé v něm bude chybět. To je jasné taky, už proto, že Milan odešel uprostřed rozdělané práce, kterou už bohužel nedokončí. Ale jsem přesvědčen, a nejsem v tom v redakci sám, že Milan by nám sám řekl, že svět se točí dál a my se máme starat, abychom k jeho otáčení přispívali tam, kde jsme, tedy v redakci. Jestli totiž Milan něco opravdu byl, a to zcela bez kompromisů, tak milovník života a člověk pevných zásad. Jakkoli banálně to zní, byly věci, přes které u něho prostě nejel vlak.

A tak na Milana zavzpomínáme s patřičnou parádou v některém z dalších čísel. A také na druhém letošním Večeru Tvaru, který proběhne v naší „domovské“ žižkovské Pracovně, pokud čtete toto vydání Tvaru v den, kdy vychází, právě dnes.

A teď už k obsahu přítomného čísla. Nazvali jsme je „Bohemistika II“ v návaznosti na bohemistickou „jedničku“, vydanou před prázdninami. Možná si vzpomenete, že jsem sliboval příval textů na téma oboru zabývajícího se českým jazykem a literaturou, a nyní tedy slib plníme, nabízejíce další moderovanou rozpravu, trojí ohlédnutí za bohemistickým kongresem, který za to celé může, a další část ankety mezi bohemisty z celého světa. A představte si, že se nám to zase celé nevešlo: k bohemistickým materiálům se vrátíme ještě v příštím čísle. Nebudeme už dělat bohemistickou „trojku“, jsou i jiné obory, třeba translatologie, proti jejímuž plánovanému rušení na pražské filosofické fakultě se zvedla vlna protestů – a my přineseme nějaké texty i k tomuto tématu, jež sice už zarezonovalo u kolegů ze spřátelených časopisů, ale tady zrovna platí, že pro dobrou věc publicity není nikdy dost.

Mimo hlavní bohemistickou osu doporučuji vaší pozornosti zejména titulní rozhovor s Daňou Horákovou, který pro nás připravila Jana Poncarová. Jsem moc rád, že ho tu máme, je skutečně vydatný a sahá od samizdatu, Edice Expedice a spolupráce s Václavem Havlem přes emigraci, německou politiku a novinařinu až k pohádkám, princeznám a psům. A jinak vše zatím při starém: rubrika Dvakrát, tentokrát o Jáchymu Topolovi a jeho nejnovějším románu Peklo neexistuje, a ještě jednu zmínku učiním: o poněkud nekorektních vtipech na adresu biblických témat píše na obvyklém místě Jan Nejedlý. I poněkud drsnější humor měl Milan rád.

Přeji vám, milí čtenáři a čtenářky, povzbudivé čtení.

 
Profil čísla
 
 
 
Články
 
Nikdo z nás neznal slovo „já“
 
Rozhovor s Daňou Horákovou
 

Hrdinou je jeden z prvních domestikovaných psů. Vlastně je to štěně, které bylo pohřbeno spolu s mladou, bezdětnou ženou. Ona je nahá, svinutá do klubíčka jako dřímající pes. Štěně se k ní vší silou tiskne. A ona na něj položila ruku, jako kdyby toho mrňouse chtěla chránit a utěšovat současně. Pohřbeni byli bez jediného votivního předmětu, ačkoliv šlo o rituální pohřeb. Takto je roku 1954 našli archeologové.

 

Ptá se Jana Poncarová

 
 
 

Mohlo by se tedy zdát, že se autorovi tento druhý možný postup při přemyklíkovávání našeho západního prostoru jeví jako perspektivnější a snad i přijatelnější než ruská expanze. Rozhodně méně pekelný. Nejspíše ale jde jen o ironii. O sázku na to, že čtenáři dojde, že o jak významné hodnoty přicházíme, když přestáváme být sami sebou. Mimo jiné, a především, o úctu k lidské individualitě.

 

Reflektuje Pavel Janoušek

 
 
 
Jan Nejedlý
 

Čistě plebejské pojetí spirituality najdeme naopak v tomto slovenském dialogu babičky s vnučkou. „Janka, pomodli sa tak, ako si to počula od mamičky.“ – „Ó bože, bože, neprestávaj, Ježiši Kriste, áno, to je ono!“ A ono to není úplně od věci. Vždyť podle humoristů patří Bible k jedné ze dvou základních knih života. Tou druhou je Kámasútra. Zatímco Bible učí, abychom milovali bližního svého, Kámasútra vysvětluje, jak na to.

 

Báječný svět anekdot

 
 
Theatrum mundi pro otce a děti
 
Jáchym TopolPeklo neexistuje
 

Název Peklo neexistuje vzbuzuje otázky ohledně toho, co má vlastně znamenat. Je nepřítomnost pekla signálem, že peklo je mezi námi, že „peklo jsou ti druzí“? Nebo je to rafinovaná ontologická výpověď znamenající, že peklo neexistuje, protože peklo je – peklo jakožto zlo v metafyzickém smyslu, jak o něm mluví a jak je performativně zhmotňuje Cornelius?

 

Reflektuje Jan M. Heller

 
 
 

Pořád chci být
radši silný, unést
všechna naše loučení
a nezlomit se, jak tvoje uschlá růže
Slova se mění,
aspoň
nepřestávám cítit tlukot tvého srdce

 

Poezie

 
 
 

Chybělo něco? Osobně bych uvítal prezentace a diskuse o klíčových bohemistických knihách z posledních čtyř let (napadají mě tituly jako Čtivo, Gesto a skutečnost, Vaculíkův Český snář v České knižnici – ten také proto, že Vaculík měl výročí). Ale nechci organizátory navádět ke zmnožování programu. Už tak toho bylo někdy příliš, až člověk potřeboval pauzu. Ano, mohli jste se potichu vytratit a rozjímat v blízké útulné hospodě.

 

Slovo

 
 
 
Mariana Lišková

Pokoje

 
 
 

venku padaly hvězdy
možná to bylo bombardování
možná blbej sen
co ti po něm zbydou jen v pytlíku kosti pro psa.
Ta noc nestála za nic.

 

Poezie

 
 
 

Založení tradice Kongresu světové bohemistiky v roce 1995, kdy se konal první ročník, bylo velmi prozíravým nápadem. Ještě prozíravější je udržovat a rozvíjet ji již více než třicet let. Význam a funkce kongresů se v průběhu let pravděpodobně měnily – od potřeby obnovit vztahy mezi bohemisty ve světě po pádu Berlínské zdi v 90. letech až po možnost budování vědeckých kontaktů a akademických sítí v nadcházejících desetiletích.

 

Slovo

 
 
Sršatý lament nad nestvůrou světa
 
Přemysl KrejčíkPropadání
 

Nadhoďme malý exkurs: v nedávno vydané akademické příručce V souřadnicích neklidu, shrnující literární žeň minulého desetiletí, není o knihách Přemysla Krejčíka ani slůvko, ba ani písmenko, ačli se v kompendiu chvalořečí básníkům i prozaikům zjevně průměrnějším, které bychom za podílníky novodobého životního pocitu pokládali jen stěží.

 

Reflektuje Vladimír Novotný

 
 
 
Rozprava s Joannou Derdowskou, Ivou Málkovou, Janem Malurou, Radoslavem Passiou, Romanem Poláchem a Janou Šnytovou
 

Predstavy o reálnych či imaginárnych hraniciach sú naozaj formované individuálnymi skúsenosťami a národnou kolektívnou imagináciou. Svedčí o tom aj fakt, že povedzme, v tradícii českej literárnej reflexie Bratislavy sa toto mesto dosť často považuje za akúsi hraničnú bránu na Juh, a to nielen na Balkán, vycibrené nosy tu dokonca cítia prvé vône Stredomoria!

 

Ptá se Jan M. Heller

 
 
Totálně a bez falše
 
Daňa HorákováO slavných psech a jejich lidech (a naopak)
 

Kniha O slavných psech a jejich lidech (a naopak) tak není jen přehledem dějin, ale především zrcadlem naší vlastní humanity. Připomíná nám, že v přítomnosti psa nemusíme hrát žádné role ani plnit očekávání doby. S trochou nadsázky se dá říct, že žena, která prožila život v epicentru velkých dějin, politických bojů a lidských zrad, našla tu nejprostší pravdu na konci vodítka.

 

Reflektuje Iva Hadj Moussa

 
 
 
Anketa s Alexanderem Wöllem, Janem Malurou, Zuzanou Urválkovou, Kirsten Lodge, Peterem Deutschmannem, Melvynem Clarkem, Janem Musilem, Janem Křečkem, Davidem Kročou, Julií Hansen, Lucií Antošíkovou, Julií Miesenböck, Bartoszem Kaliskim, Hanou Blažkovou, Pavlem Šidákem, Masako Fidler a Emilem Volkem
 

Bohemistika je zamyšlením nad naší kulturou. Její hlas formovala historie a tímto hlasem mluvíme jak pro domo sua, tak ke světu. Bohužel, v moderní době se historický čas u nás zadrhnul v roce 1939 a následovalo půlstoletí průšvihů. Nebylo možné se vyjádřít ba ani myslet bez překážek. Nakupily se nánosy, které není lehké odstranit. (Emil Volek)

 

Ptá se red

 
 
 

Ústředním poselstvím Liv Strömquist je, že život nemáme neustále racionalizovat, optimalizovat ani podřizovat výkonu či kontrole, ale spíše ho přijímat v jeho nejistotě a proměnlivosti a jednoduše ho plně prožívat.

 

Reflektuje Martina Martinez Arboleda

 
 
 
Sabrina Muchová
 

o dnešní doby, kdy jsme svědky nejedné katastrofy a zároveň směřujeme do katastrofy patrně ještě větší, se podle mého názoru paradoxně velmi hodí právě díla, která se neberou příliš vážně – včetně děl populárního umění. Smát se, bát se a aspoň trochu se zamyslet je vlastně celkem adekvátní reakce.

 

Slovo